Thuisbatterij 2030: waarom de baten juist toenemen

Kort antwoord: Een thuisbatterij in 2030 levert méér op dan een thuisbatterij nu. Volgens onderzoek van CE Delft nemen de baten met ongeveer 40 procent toe. Niet door hogere handelsopbrengsten, maar doordat het nettarief tijdsafhankelijk wordt. In euro's gaat het om circa €220 tot €340 per jaar op de energierekening, afhankelijk van de grootte van je woning.

Sinds bekend werd dat de salderingsregeling op 1 januari 2027 stopt, komt bijna elke vraag over thuisbatterijen op hetzelfde neer: blijft dit de moeite waard? Dat is een terechte vraag, en het antwoord kwam deze zomer uit onverwachte hoek. Onderzoeksbureau CE Delft rekende in opdracht van NVDE, Holland Solar, Energie Nederland en Energy Storage NL door wat er tot 2030 met de energierekening gebeurt. De conclusie over thuisbatterijen is opvallend: van alle verduurzamingsmaatregelen is dit degene waarvan het voordeel het hárdst groeit.

Wat CE Delft precies berekende

Het onderzoek vergelijkt zeven typen huishoudens in drie woninggroottes, telkens in 2026 en in 2030. Om de vergelijking eerlijk te houden is in beide jaren gerekend alsof de salderingsregeling al was afgeschaft. Wat elke maatregel jaarlijks scheelt op de energierekening, afgezet tegen een woning met een gasketel en een benzineauto:

Die tabel vraagt om een eerlijke kanttekening, want de thuisbatterij staat onderaan in absolute euro's en bovenaan in groei. Dat komt door hoe er gemeten is: de batterij wordt beoordeeld op wat hij tóevoegt aan een woning die al zonnepanelen en een warmtepomp heeft. De grote besparing is dan al binnengehaald door die andere maatregelen. Wat de batterij daar bovenop doet is bescheiden in omvang, maar het is wel het enige onderdeel waarvan de bijdrage in vier jaar tijd met bijna de helft groeit.

Waarom de baten juist stijgen

De oorzaak zit in een verandering die weinig aandacht krijgt: het nettarief voor elektriciteit wordt naar verwachting vanaf 2029 tijdsafhankelijk. Van je transportkosten wordt ongeveer een derde vast, de rest gaat afhangen van hoeveel je afneemt en op welk moment. In de wintermaanden loopt dat tarief op tot circa €0,19 per kWh tussen 16:00 en 22:00 uur. In de zomer is het tussen 10:00 en 16:00 uur juist €0,00 per kWh.

Dat is precies waar een batterij goed in is. Laden op een moment dat het transport nul kost en later leveren aan de woning op een moment dat het negentien cent kost, levert een voordeel op dat niets met marktvolatiliteit te maken heeft. Het komt bovenop het prijsverschil dat je al kent van een dynamisch energiecontract. Er komen dus twee prijssignalen die vaak dezelfde kant op wijzen, en de batterij benut ze allebei.

Handel wordt minder belangrijk, niet belangrijker

Hier zegt het rapport iets dat haaks staat op hoe thuisbatterijen vaak worden verkocht. CE Delft schrijft dat de batterij richting 2030 juist mínder aan het net zal leveren voor energiehandel, en vooral zal worden ingezet om het verbruik van de woning te verschuiven.

Dysun Energy stuurt daar al langer op, en dit onderzoek onderbouwt waarom dat verstandig is. Zelfverbruik en verschuiven leunen op tarieven die je vooraf kent. Handelsopbrengsten leunen op prijsschommelingen die niemand kan garanderen, en die in een rustig jaar tegenvallen. Een systeem dat is doorgerekend op handel is kwetsbaar; een systeem dat is doorgerekend op zelfverbruik en tariefverschillen is dat veel minder. Dat maakt ook meteen duidelijk waarom slimme aansturing geen extraatje is: zonder sturing loop je precies het voordeel mis waar het nieuwe tarief om vraagt.

Een prettige bijvangst: de dubbele energiebelasting, al jaren een doorn in het oog van batterijbezitters, wordt hierdoor een kleiner probleem. Die speelt vooral bij terugleveren aan het net, en dat gaat de batterij dus minder doen.

Hoe groot moet je batterij dan zijn?

CE Delft rekent met batterijen van 2,5 tot 10 kWh en schrijft dat 5 tot 10 kWh voor de meeste woningen voldoende is. Dat lijkt in tegenspraak met wat je in de markt ziet, maar dat is het niet. Die maat is in het onderzoek bepaald op basis van het basisverbruik en het witgoed van een woning, zonder warmtepomp en zonder elektrische auto mee te rekenen.

Heb je die wél, dan ligt je dagelijkse verbruik een stuk hoger en past er een grotere batterij bij. Onze lijn is daarom simpel: dimensioneer op je eigen verbruiksprofiel en je zonoverschot, niet op wat er toevallig in de aanbieding is. Een te grote batterij staat een deel van het jaar duur stil, een te kleine laat opbrengst liggen. Lees hier meer over hoeveel kWh je nodig hebt.

Wat er níet is meegeteld

Twee dingen laat het onderzoek bewust buiten beschouwing, en allebei vallen ze in het voordeel van de batterij uit.

Netbeheerders werken aan het vergoeden van huishoudens die helpen het net te ontlasten. Het doel is 50.000 tot 70.000 woningen te contracteren voor zulke congestiediensten. Die inkomsten zitten niet in de berekening. Daarnaast heeft CE Delft geen investeringskosten meegenomen en slechts één jaar doorgerekend, dus over terugverdientijden doet het rapport uitdrukkelijk geen uitspraak. Wij dus ook niet op basis hiervan. En het tijdsafhankelijke nettarief is nog een voorstel dat bij de ACM ligt: de richting staat vast, de precieze bedragen nog niet.

Veelgestelde vragen

Benieuwd wat het voor jou oplevert?

Of een thuisbatterij in jouw situatie de moeite waard is, hangt af van je verbruiksprofiel, je zonoverschot en je energiecontract. Neem contact op en een adviseur van Dysun Energy rekent het met je door. Lees ook wat er precies verandert nu de salderingsregeling in 2027 stopt.

Bron: CE Delft, Beheersbare energiekosten voor huishoudens in 2030, augustus 2026, in opdracht van NVDE, Holland Solar, Energie Nederland en Energy Storage NL.